Fotostrecken und riesen Bilder in der Signatur

[GTS 300]

Ok, 800 x 200 ist ein guter Wert.
Ich hoffe es ist so ein guter Kompromiss.

Gruß

Du meinst 800 breit mal 600 hoch

800 x 200 geht gar nicht

[Flori]

Versteh ich nicht, warum geht das nicht?
In der Signatur können nun nur noch Bilder mit einer Breite von 800 Pixeln und einer Höhe von 200 Pixeln hochgeladen werden.

Gruß

[GTS 300]

Vor den Kopf hau... ich dachte du meinst die normalen Bilder..

[wawibu]

@GTS 300: Das mit STRG + und - ist mir schon klar, doch wird dann auch der Text kleiner Daheim habe ich auch einen Monitor mit entsprechender Auflösung. Wie ich versuchte zu erklären, ging es mir um wirklich übertrieben große Signaturbilder. Ich denke es verfehlt den Sinn, wenn das Signaturbild eine Größe von 1024x800 hat. Und darum ging es mir.

@Flori: Danke Dir. Ich denke das ein Signatur Bild in der Größe 800x200 gut passt. Das ist dann auch ausreichend für einen entsprechenden Signaturbanner.

Grüße
Torsten

[Flori]

Normale Bilder sind unbetroffen.
Testen wir es eben mal mit 800x200.

Gruß

[GTS 300]

@GTS 300: Das mit STRG + und - ist mir schon klar, doch wird dann auch der Text kleiner

Grüße
Torsten

Versuch mal dann mit Brille oder näher ran gehen.

[wawibu]

@GTS 300: Das mit STRG + und - ist mir schon klar, doch wird dann auch der Text kleiner

Grüße
Torsten

Versuch mal dann mit Brille oder näher ran gehen.

noch näher? Dann kann ich auch gleich in den Monitor kriechen

[GTS 300]

@GTS 300: Das mit STRG + und - ist mir schon klar, doch wird dann auch der Text kleiner

Grüße
Torsten

Versuch mal dann mit Brille oder näher ran gehen.

noch näher? Dann kann ich auch gleich in den Monitor kriechen

Versuch es mal damit....

[† Will (Okt. 2022)]

Hallo!
Was die Signaturen betrifft, teile ich voll und ganz die bisherige Meinung. 800x200 ist völlig okay.

Da aber in der Überschrift auch "Fotostrecken" vorkommt, möchte ich hierzu mal etwas äußern:
Für manche Benutzer, die nicht vom eigenen PC aus auf das Forum zugreifen, hielte ich es für sehr sinnvoll, wenn im Titel des Threads darauf hingewiesen würde, daß hinter dem Link zur Seite eine "große Menge an Daten" lauert.
Wir sind häufig von unseren 16000-DSL-Internet-Zugängen so verwöhnt, daß wir es kaum mehr bemerken, welche Datenmengen ein Fotothread so verursachen kann.
Manch einer wohnt auf dem Lande mit einer langsamen Internetverbindung oder ist mobil mit dem Netbook unterwegs. Mit IPhone etc. habe ich keine Erfahrungen, schneller als HDSPA wird es aber wohl auch nicht sein.
Im "Modern Vespa Forum" gibt es z.B. solche Kennzeichnungen von Threads mit übermäßig vielen Fotos, da weiß mann dann wenigstens, was auf einen zukommt (im wahrsten Sinne des Wortes).

Was natürlich auch immer Sinn macht, ist die Anzahl der Fotos auf das wesentliche zu beschränken. Ich erinnere mich da allzu ungern an die Dia-Abende mit hunderten von Fotos.

soweit, so gut.
Gruß Will

[GT4ever]

Ich wohne auf dem Land und wir haben auch DSL
Unterwegs bin ich mit UMTS online. Die Geschwindigkeit ist vollkommen ausreichend. Auch für Bilder.

Holger

[GTS 300]

Mit meinem 9600 er Modem geht es auch ganz gut, nur der Kaffeeverbrauch steigt.

[Matt]

Hallo!
Was die Signaturen betrifft, teile ich voll und ganz die bisherige Meinung. 800x200 ist völlig okay.

Da aber in der Überschrift auch "Fotostrecken" vorkommt, möchte ich hierzu mal etwas äußern:
Für manche Benutzer, die nicht vom eigenen PC aus auf das Forum zugreifen, hielte ich es für sehr sinnvoll, wenn im Titel des Threads darauf hingewiesen würde, daß hinter dem Link zur Seite eine "große Menge an Daten" lauert.
Wir sind häufig von unseren 16000-DSL-Internet-Zugängen so verwöhnt, daß wir es kaum mehr bemerken, welche Datenmengen ein Fotothread so verursachen kann.
Manch einer wohnt auf dem Lande mit einer langsamen Internetverbindung oder ist mobil mit dem Netbook unterwegs. Mit IPhone etc. habe ich keine Erfahrungen, schneller als HDSPA wird es aber wohl auch nicht sein.
Im "Modern Vespa Forum" gibt es z.B. solche Kennzeichnungen von Threads mit übermäßig vielen Fotos, da weiß mann dann wenigstens, was auf einen zukommt (im wahrsten Sinne des Wortes).

Was natürlich auch immer Sinn macht, ist die Anzahl der Fotos auf das wesentliche zu beschränken. Ich erinnere mich da allzu ungern an die Dia-Abende mit hunderten von Fotos.

soweit, so gut.
Gruß Will

Gerade die Fotos machen die Beiträge aus, wir leben doch nicht mehr in den 90er des letzten Jahrhunderts, wo jeder auf einen s/w Monitor geschaut hat und Fotos etwas exotisches waren. Entwickeln wir uns nach vorne oder zurück...?
Wenn es um den reinen Text geht, bitte ich auch darum wieder auf die alten Smileys zurückzugreifen " semikolon minus klammerzu " da ist dann auch kein Text mehr überladen.

[wawibu]

ähm - möchte da kurz etwas korrigieren. Ich meinte nicht Fotobeiträge, denn ich freue mich auch immer sehr Bilder zu schauen. Und genau davon lebt das ganze Medium und ist schön bunt

Was ich meinte, bezog sich alleine auf die Signatur. Habe bei einigen schon eine ganze Fotogalerie ihrer Vespa in der Signatur gesehen. Wie schon weiter oben gesagt, habe ich nichts gegen ein schönes Foto in der Signatur. So wie hier auch in den letzten Beiträgen.

Doch wenn die Bilder in der Signatur die Breite meines Monitors überschreiten, dann kann ich das nicht mehr nachvollziehen. Aber das hat Flori ja nun eingeschränkt. Danke hier nochmals dafür.

Und ein dickes Danke dafür, dass es sachlich blieb und sich - so hoffe ich - keiner persönlich angegriffen gefühlt hat.

Grüße
Torsten

[gnääägnääägnäää]

Also ich schaue bewusst auf jede signatur hier ob werbung spass animation alles eben........und finde bislang alle kreativ und angemessen.........bin noch nicht so lange hier und habe noch keine riesen signaturen entdeckt ......

[Michel]

Hallo Alex,

nimm´s mir bitte nicht übel. Aber Deine derzeitige Signatur find ich ein biserl seltsam... Was willst Du uns damit sagen?

Nichts für ungut, beste Grüße, Michel